Кубок Поэмбука. Весенний сезон 2018. Отборочный этап.

Голосование жюри... Взглянул на состав. Спасибо. До свидания. Не в обиду трём представителям сказано.

Cript1312.03.2018

А чем не устраивает жюри? По-моему, вполне компетентная публика.

Компетентная, но односторонне ориентированная. На зашкал, на заумь, на заобразность.

Мясников (Гимазетдинов) Ждан12.03.2018

Ипполит, надо легче.... Конкурс - это всего лишь детские игрушки! Мы просто не знаем их правил. И это - хорошо! Надо просто делать то , что делаешь!

Да, согласен, Ждан! ) Будем делать, что хотим. Обойдёмся и без них. ))

Khelga12.03.2018

И Вам того же и мирного неба над головой.

Спасибо. Успехов в жюрилище, в поисках новых-свежих в условиях нулёвой толерантности! Чао-чао! )

L.K. Элла13.03.2018

Что же Вы так боитесь жюри, Ипполит? У Вас по 200 лайков за стих. Голосование народное. Почему - до свидания(с)?))

Khelga13.03.2018

Голосование антинародное.

Ипполит Лунёв14.03.2018

Голосование жюри, и только жюри. Его я не боюсь, меня не устраивает состав, в большинстве. Почему, об этом я тут уже писал, но мои комменты снесли, не знаю кто. "Нулёвая толерантность". )

L.K. Элла14.03.2018

Имела ввиду отборочный этап, где голосование общее.

Ипполит Лунёв14.03.2018

Элла, на отборочном этапе общее голосование - в Кубке Членов, а неЧленов оценивает жюри. Я - неЧлен. )

L.K. Элла14.03.2018

Спасибо, я такая невнимательная вся.))

Ипполит Лунёв14.03.2018

))) Да и у меня бывает... ничего страшного.

Кудрявцев Пётр15.03.2018

И слава , Богу. Что не ЧЛЕН , я заглянул тут в конкурс для членов , там за выход в тридцатку борьба будет жуткая. Тут всё же по спокойнее , а там кошмар . Из двух=трёх десятков шедевров аж тридцать лучших отобрать нужно.

Ипполит Лунёв16.03.2018

Да, Члены что-то не спешат со стихами. А может, по пять раз отсеиваются? Модерацию не проходят? ))

Кудрявцев Пётр16.03.2018

Посмотрим . Что в упорной борьбе за выход в тридцатку получится. бог даст живые стихи почитаем , не по рамкам и форматам написанные. Я только порадуюсь, давненько живого не видел , всё больше в потугах вымученные.

Эдуард Струков12.03.2018

Хорошо тут у Вас... Весело... Модераторов много, эмоций хватает, жизнь красками всеми играет. Может, пустите к себе? Ну чисто символически, погреться там, побарагозить чуток и всё такое... ))) Завидно-то как...

Луарье Ингеборга12.03.2018

Это надо было вовремя из клуба выходить!)

Фадей Максимов12.03.2018

Нечего тут, возле нашей пальмы, ошиваться)))

Новокрещенова Алёна13.03.2018

Вот, вот! Много таких, охочих до нашего душевного тепла))

Никсан12.03.2018

а тем временем у соседей всего 5 работ))

Гость 182746593 .12.03.2018

вот это я понимаю модеррация..ээх..надо было и себе вклинится - из десятки точно б не вышел.....

Никсан12.03.2018

))))

Виниченко Елена12.03.2018

Нравится мне ваш, господа, клуб "Сатирикон". Нате рубль) А ,между делом, пошла листать свои лирические вирши.Может чё торкнет, из собственно писанного), да запущу свою "звезду" на небосвод конкурса. И буду ждать мушек...))

Вероника14.03.2018

:)) Насмешили)) ахахаха))) Я тоже у себя полистала, торкнуло одно стихо. Отослала - приняли! Сама в шоке)

Кристина Штейн12.03.2018

А сколько попыток?

Гость 182746593 .12.03.2018

а сколько снарядов?

Кристина Штейн12.03.2018

Добрый день, Юрий! Не моё дело, но всё таки, Вы зачем Эдуарда в ЧС внесли? А снарядов достаточно))

Эдуард Струков12.03.2018

Кристина, доброго дня! А Вы не знаете случайно, отчего я у Гречина в ЧС? ))) Спросите его, пожалуйста! Изнываю от любопытства! )))

Кристина Штейн12.03.2018

Ларионов Михаил12.03.2018

...думаю, уже сегодня количество работ, поданных в конкурс, перевалит за сто. А в итоге будет больше, чем было в Осеннем-2017 )

Луарье Ингеборга12.03.2018

Их же модерировать обещали. Исключать те, которые точно не могут попасть в 30-ку. Серьезная должна быть модерация!

Olga_Nobari12.03.2018

От 12 до 28 строчек или от 16 до 28 строчек... Минимальное количество не указано)))

Команда Поэмбук12.03.2018

Минимального нет.

Скабичевский Александр12.03.2018

Попытка (возможность представить текст) одна?

Алма-lira712.03.2018

Попытка только одна. И просто к сведению: перед отправкой ранее опубликованных работ, очистите их от ненужных сносок, предисловий, послесловий, каких-то дат непонятных внизу текста, значков разных. За исключением совершенно необходимых пояснительных сносок, имеющих непосредственное отношение к тексту стихотворения. Кроме того, попадаются хорошие работы, не соответствующие условиям: более 28 строк, которые с сожалением приходится отклонять. Встречаются не по теме, не по условиям: бравурные патриотические стихи или нечто вроде частушек. Будьте же внимательны, уважаемые взрослые конкурсанты! Ведь это в ваших же интересах!

Алекс Грек12.03.2018

По-хорошему, всё это необходимо оговаривать в условиях.

Алма-lira712.03.2018

В условиях сказано многое из того, что я отметила. Остальное, видимо, обусловлено в других анонсах, что периодически появлялись в альбоме. В любом случае, можете дополнительно ориентироваться на мой пост (модератора). Да и задавать вопросы Команде никто не запрещает, имхо.)

Lara_Sh12.03.2018

А эпиграф можно оставить?

Алма-lira712.03.2018

Думаю, да. Но не чрезмерного объёма. А то я видела эпиграф - длиннее стихотворения) Эпиграф короткий, ёмкий, и такой, чтобы сразу видно было: он здесь просто необходим!

Khelga12.03.2018

Модераторам терпения )

CKOMOPOX12.03.2018

А что нужно вам пожелать? Вам-то тоже ещё та работа предстоит.

Khelga12.03.2018

Не впервой ) А вообще тяжко и модераторам, и судьям на Кубке приходится. Если участвуете, Алексей, - удачи, нет, УДАЧИ )

CKOMOPOX12.03.2018

Спасибо! Но зачем мне удача? Мне и пятнашки от Вас будет достаточно )

Khelga12.03.2018

Ой, и ими так редко разбрасываюсь... разве что принципам изменить?

CKOMOPOX12.03.2018

Нет, принципам изменять не стоит, буду надеяться, что Вы её мне поставите принципиально )

Khelga12.03.2018

Ну, хорошо, что никому не изменять )

Успешного невпервоя!)

Khelga13.03.2018

Классный неологизм )

Алма-lira712.03.2018

Жюристам - взаимно!)

Khelga12.03.2018

Сердца )

Алма-lira712.03.2018

"Души" - лучшЕе!)

Part1sanka13.03.2018

И тепла... С улыбкой ) *У меня мозг бьется в конвульсиях, запрещая такое писать даже в шутку* ))

Алма-lira713.03.2018

))) Невольно напугала моих любимых конкурсантов!) А всего-то надо было ударение поставить! Мозг запарен. С мухоморами.

Part1sanka13.03.2018

"души прекрасные порывы" ;)

Алма-lira713.03.2018

...разрывают мозг)

Любящая Душа13.03.2018

Всех, кроме меня. Я сначала прочитала: Души - лУчшее... )))))

Алма-lira713.03.2018

Ах, вы мои золотые! Ну простите замухоморенного мордератора!))

Любящая Душа13.03.2018

Ну, что ты, Алмочка! Ты меня очень порадовала. ))))

Алма-lira713.03.2018

:))

"Души" - глагол повелительного наклонения...)

Алма-lira713.03.2018

)

УМАНСКИЙ Виктор13.03.2018

ЖАЛЬ, что попытка (на конкурс) только ОДНА! А меня РАСПИРАЕТ..., т.к. у ЛИРИКИ - МНОГО ГРАНЕЙ!!! Хотелось бы - НЕСКОЛЬКО...

Двоечник13.03.2018

В альбоме стену плача открыли уже, по этому поводу..))

Ларионов Михаил13.03.2018

По поводу ОДНОЙ попытки. Если прочитать всё вышеизложенное - "О конкурсе" - то можно заметить, что в ЭТОМ тексте нет НИ СЛОВА, НИ БУКВЫ о количестве попыток.

Вот Вы сами и сказали, что в Кубке повторные попытки не допускаются. Если бы допускались, об этом было бы прописано чёрным по белому.

Ларионов Михаил13.03.2018

Ладно, чего уж... "поздно пить Боржоми"..... )))))))))) Впредь буду внимательнее. Если оно будет - это "впредь".

Михаил, не расстраивайтесь. Считайте это несчастным случаем. Вот давеча я лук резал - и отхватил пластину от подушки большого пальца левой руки.) Тоже больно, и кровищи много, но не бросать же готовить из-за этого)))

Ларионов Михаил13.03.2018

Да какое расстройство? Всё просто супер! )))))))

Супер-то супер, а палец болит, хоть и заживает)

Лия ❤️ Оз13.03.2018

У кошки заболи, у собачки заболи, у медведя заболи, а у Крюкова Серёжи заживи!))

А я-то думаю, почему так быстро заживает!?) Спасибо! Только - не за счёт бы перечисленных)))

Cript1316.03.2018

Сгиб долго заживает. А подушечка заживёт.

Сергей Крюков16.03.2018

Да на мне, как на собаке)

Кондратюк Лидия13.03.2018

Модераторы, прошу ответить: допустимо ли длинную строку разбить на два ряда, или это уже будет считаться 2-мя строками?

Если катрен записан восемью строками, но рифм в нём четыре, он катреном и останется.

Кондратюк Лидия13.03.2018

Спасибо!

Даже странно, что так мало участников...

Кристина Штейн13.03.2018

Если за сутки 120 участников - этого мало? Впереди почти четыре дня...

Я думаю, что последние три дня такого наплыва не будет.

Виталий Мамай13.03.2018

До эпохи суровой модерации за первые сутки набегало по 300. Но есть и обратная сторона. Если в последние дни будет недобор, начнут принимать либеральнее.

Намекаете, что лучше выждать?)

Виталий Мамай13.03.2018

Нет, высказываю наблюдение.

Алма-lira716.03.2018

Так и вышло, но гораздо раньше. А модератора отстранили не потому, что она отсекала много работ (мы все поначалу зверски отсекали), а потому, что комментировала работы приблизительно так: "Не впечатлило".

Скачко (Полеви) Елена13.03.2018

Думаю, это результат модерации. Потому что цифру 189 я видела ещё позавчера вечером

Никита Зонов13.03.2018

Есть ряд участников, рассчитывающих отправлять стихи в неразбериху последних десяти минут. "Привет модератором."

Команда Поэмбук14.03.2018

Это не имеет значения - такие работы модерируется уже в период голосования - система позволяет это делать.

Никита Зонов14.03.2018

Спасибо за информацию. В бытность модератором "Легенд" довелось столкнуться с этой тонкостью. Уловка пытается работать на жалость и допущение ошибки в цейноте.

Виталий Мамай13.03.2018

Интересно, куда и по какой причине из списка модераторов исчезло одно из имен? И как это связано с тем, что стихи некоторых участников сегодня были приняты после отказа?

Татьяна Постникова14.03.2018

А источники информирования достоверные? Значит, есть всё-таки шанс после отказа?))

Part1sanka14.03.2018

И вообще интересно, что это было за имя и как туда попало :)

Это было моё имя) Пригласили, и я согласилась.

Part1sanka14.03.2018

Приятно познакомиться :) раньше просто не видела Вас ни в одной «заварушке» местной...

Мне тоже очень приятно) Я редко участвую в местных дискуссиях, а на ПБ я с 2016 года)

Виктория14.03.2018

Там есть такая техническая фишка. В конкурсном блоке отображаются все заявленные члены жюри, в том числе и те, которые не подтвердили свое согласие на участие в конкурсе в этом качестве. Если предполагаемый судья отказывается на участие, то автоматически его ник удаляется из блока.

А я Вам отвечу. Меня исключили из списка модераторов по причине того, что я отсекала слишком много работ. К тому же, КП не понравились мои комментарии.

Виталий Мамай14.03.2018

Спасибо, Гузель!!!

А за что спасибо, Виталий? :)

Виталий Мамай14.03.2018

За ответ )

Пустяки, не стоит благодарности)

Севостьянова Нина13.03.2018

Граждане модераторы, как на ваш взгляд такая ситуация? Читаю: "Нажмите здесь, чтобы узнать причину отклонения". Но после нажатия - единственная фраза модератора: "У Вас больше нет попыток". Но о всего одной попытке я и так знаю из преамбулы конкурса. А где причина отклонения? Очень неприятно. Причём, не сам факт отклонения, а именно недопустимая подача. Воспринимаю это как пренебрежение модератором своими обязанностями и явное неуважение ко мне, как участнику конкурса. Высокомерие какое-то. На мой взгляд, коль взялись быть модератором, надо выполнять свои обязанности с уважением к участникам и не исключать этапы работы, которые обусловлены функционалом Поэмбука. И раз сказано в оповещении участнику, что причину отклонения он может узнать, то необходимо её указывать.

Part1sanka14.03.2018

Может быть, это была уже вторая попытка? Если первая - напишите в лс команде ПБ

Спасибо, что ответили (при молчании модераторов конкурса) и за совет написать команде ПБ. ) Однако, предположение, что попытка была второй, это... довольно странно. Странно предполагать, что человек (в частности, я) может быть таким "пном пенем", что, нарушив правила и подав вторую заявку, он ещё задаёт здесь подобный вопрос... И всё-таки, хотелось бы узнать мнение модераторов данного конкурса.

Part1sanka14.03.2018

Это просто первое, что приходит в голову при таком ответе от модераторов, если честно :) Может, Вас перепутали с кем-то? Бывает, заработался кто-то... Ну или кому-то вводную не дали по корректности формулировок..

Модератор (который часто бывает судьёй) вполне опытный, потому вопрос о недостаточной вводной отпадает. ) И что остаётся? "Перепутали с кем то" как Вы предположили? - сомнительно. А не признаки ли это "должностной" звёздности...? ))

Part1sanka14.03.2018

Тогда даже не знаю. Сомнительным выглядит любой вариант, надеюсь, модератор отпишется, даже интересно...

Алма-lira714.03.2018

Модер не зазвездился, а просто запарился!) Техническая ошибка. За автором погналась вдогонку и извинилась в личке. Вернули на круги.

Part1sanka14.03.2018

Вот я так и подумала, что именно по запаре. Я помню, что на этапе модерации не видно имен по умолчанию, видны только аватарки. И если аватарки похожи при количестве запросов овер 100 - спутать очень легко.

Алма-lira714.03.2018

ишшо как! Спасибо за плечо.:)

Вот, что такое - знание процесса изнутри! А я не поверила Вам сразу - о возможности технической ошибки... ) Ещё раз благодарю за неравнодушие и оперативную реакцию! ))

Рожков Андрей15.03.2018

На самом деле, конкурсный модуль в этом плане не доработан. И при большом потоке заявок определить повторные заявки дело времязатратное. Неоднократно предлагал, что бы все заявки от одного автора открывались в одном окне и можно было видеть предыдущие свои комментарии. Ну и можно добавить кнопку запрета повторной подачи заявок от конкретного автора.

Part1sanka15.03.2018

О, да, особенно последнее... Меня на втором этапе интимной лирики просто измордовали особо упорные...

Рожков Андрей15.03.2018

Хотелось бы видеть полностью адаптированый и максимально комфортный модуль для организаторов.

Алма-lira716.03.2018

Поддерживаю.

Алма-lira716.03.2018

Люблю тебя.

Алма-lira714.03.2018

И здесь приношу свои извинения за техническую ошибку. Если бы Вы сразу написали мне в личку претензию, я бы сразу всё исправила. А здесь Ваш пост просто могла не заметить, т.к. не часто сюда заглядываю, просто нет времени.

Благодарю за ответ и разрешение сомнений! Не обижайтесь за мои предположения, возникшие на фоне некоторой обиды и незнания функционала модерирования, который, как оказалось, допускает возможность ошибки в идентификации автора (при большом потоке работ). Порой не знаешь куда лучше писать... находясь в состоянии лёгкой "ошарашенности". )

Алма-lira714.03.2018

Ничего страшного) Вас несправедливо (хотя и непреднамеренно) обидели, Вы имели право обратиться к админам. Удачи!)

А я написала только здесь, хотя, не получив ответа, видимо, задала бы вопрос и админам. ) Благодарю! Вам тоже удачи!

Алма-lira714.03.2018

Админы видят всё.) И Ваш пост был увиден. Спасибо!

Максимов Владимир14.03.2018

всё-таки пункт = У ВАС ТОЛЬКО ОДНА ПОПЫТКА = из явных промахов устроителей Кубка и маркетологов Поэмбука, он срубает МАССОВОСТЬ, то есть главное для самого масштабного поэтического конкурса РФ ! Надо было поэмбухчанам предоставить охлократическую возможность слать-и слать!!!

Шпынова Галина14.03.2018

Объясните, пожалуйста, почему моё стихотворение, которое я хочу добавить в конкурс при помощи "формы" второй день уже не добавляется, ни с первой, ни с последней попытки?

Команда Поэмбук14.03.2018

Напишите, пожалуйста, личным сообщением детально: что делаете вы и как реагирует система.

Грекова Любовь14.03.2018

Мой стих точно так же не отправлялся, пока я не добавила код стиха - т.е. раскрыла своё имя, нарушив анонимность. И не допущена для участия.

Максимов Владимир14.03.2018

удивительное стремление. Любовь, запомните, пожалуйста, этот момент - объясниться-прогорбиться-пробиться... как это наивно, если бы Вы только знали!

Грекова Любовь14.03.2018

Кажется Вы здесь горланили, что недостаточно одной попытки, а не я.Прочтите мой комментарий ещё раз. Я поддержала Галину, сказала, что со мной тоже так было. Но не прошу принять снова мой стих. Выпад Ваш подленький, уж извините !

Максимов Владимир15.03.2018

извиняю)

Петр Иваныч14.03.2018

Я тоже настроился измочалить модератороов в пух и прах, но они, возьми да и прими моё стихо в конкурс. Экая незадача. Придётся защищать их всеми фибрами! Руки прочь от модераторов!!!

Сащенко Тамара15.03.2018

Защитников уже 214! И еще не вечер! Кардон надежный. Злой не пройдет!

Алмост15.03.2018

Вот тут написано, что не более 28 строк, а каков минимальный объём стихотворения для конкурса?

Тень отца Гамлета15.03.2018

Минимального нет, и чуть выше об этом написано.

Елена Лесная15.03.2018

Olga_Nobari , 12 мар в 18:38 От 12 до 28 строчек или от 16 до 28 строчек... Минимальное количество не указано))) Команда Поэмбук пользователю Olga_Nobari , 12 мар в 18:40 Минимального нет.

Алмост15.03.2018

То есть четыре строчки не годится, ясно, буду искать другой конкурс.

Елена Лесная15.03.2018

Не факт, что в 4-х строках будет виден Ваш "поэтический багаж".

Алмост15.03.2018

Я понял, что не приветствуется, спасибо.

Елена Лесная15.03.2018

Не за что.

Востриков Сергей15.03.2018

Меня в одном из конкурсов за 8 строк изрядно попинали, но это не страшно... :-))

Виктория15.03.2018

!!!))) Я тоже это увидела и не могла понять, головокружение у меня или что-то другое с головой)) Спасибо, Леночка, успокоила, я здорова!))

Елена Лесная15.03.2018

) Надеюсь, ты не ограничилась 4-мя строками?

Виктория15.03.2018

Я максималистка, или 28 строк, или ничего)))

Елена Лесная15.03.2018

А я не сосчитала. Всё. Останусь несчитанная.)

Виктория15.03.2018

Нас посчитают непременно!)))

Елена Лесная15.03.2018

https://www.youtube.com/watch?v=2piRkTPCBvI )

Виктория15.03.2018

Один из любимых мультиков!)

Алма-lira715.03.2018

Суперкороткие не всегда бывают супергениальными. Советую не рисковать.

Алмост15.03.2018

У меня других нет...

Алма-lira715.03.2018

составьте из коротких)

Алмост15.03.2018

Смешно.))

V Оленька15.03.2018

Ух ты! Моё приняли)) Ну хоть поучаствую)

УМАНСКИЙ Виктор15.03.2018

Сердечно БЛАГОДАРЮ - =АЛМА-ЛИРУ7= за активную разъяснительную ПОМОЩЬ - мне - =конкурс-чайнику=!

Алма-lira715.03.2018

Не стоит. Удачи Вам!)

Бояринцев Вячеслав15.03.2018

Почему не могу добавить своё стихотворение с исправленными ошибками.

Павлин Смородин15.03.2018

Потому что не все ошибки исправили.

Алма-lira715.03.2018

))

Рожков Андрей15.03.2018

Вам предложили исправить ошибки и направить заново? Если да, то: Повторная подача одного и того же стихотворения из уже опубликованых работ невозможна. Вы можете скопировать исправленный текст стихотворения и послать, как неопубликованное.

Алма-lira715.03.2018

Попробуйте снова нажать на название стихотворения. Иногда после этого опция активизируется.

Инь Ян16.03.2018

Делаем ставки, господа. За 300 перевалит?)

Эдуард Струков16.03.2018

Ещё один пост про "члена жюри с человеческим лицом " - тут и за 400 перевалит. )) Стокгольмский синдром начнётся... )))

Инь Ян16.03.2018

Готов поспорить, что за 350 тут не при каких обстоятельствах не перевалит.

Алма-lira716.03.2018

Нас и без ваших постов очеловечили. Эх, каких львов, каких тигриц одомашнили!..) Хочешь иного котика лишить сразу всех жизней - да нельзя. Гринпис бдит.

Кристина Штейн16.03.2018

350

Cript1316.03.2018

Легко.

Khelga16.03.2018

Модерация, ребята. Отчего-то забывают, что первые Кубки были вне модерации. Какой-то из них судила. Было около семисот работ, насколько я помню. Думаю, предконкурсный отсев ополовинивает количества )

Важинская Лора16.03.2018

Но в первых кубках участвовали все, а сейчас - наиболее активная часть перешла в клуб, успокоилась и не спешит участвовать в конкурсах. Поэтому, думаю, здесь много не будет, а в параллельном - и того меньше.

Khelga16.03.2018

Ну насчёт формулировки "наиболее активная часть перешла в клуб" я бы поспорила ) А в целом верно. И, по мне, триста участников - это идеально для судей. 600-700... такое количество требует полного выпадения из реала на целую декаду. Это слишком... роскошно )

Елена Лесная16.03.2018

Заглянула в туда, где мне довелось ) 668. Зимний 17-го. Роскошно - не то слово.)

Khelga16.03.2018

Ых, Леночка, какие мы были уххх!!! ) Стараюсь дописать в параллельный, вишу на двух строках (

Елена Лесная16.03.2018

Давай, пиши!) (мы и чичас ничего так ещё ))) А то кислородное голодание с ажиотажем этим - кроме дневников и почитать нечего. Тебе прошлый раз 663 стиха полюбить пришлось. Нашла )

Khelga16.03.2018

Чичас ищо лучше - настоялись )) Две строки, чтоб их!!!

Елена Лесная16.03.2018

Штурмуй с двустишием ) У меня 34 работы втемяшились в голову. Надо чуйку проверить ) Ещё сутки. Выключай ПБ, пиши стих! Рррррр!)

Важинская Лора16.03.2018

Ни разу не читала в Кубке все стихи, у меня коллапс мозга, где-то после 50-го наступает...))) и соглашусь, что не все активные перешли, слава Богу!

Инь Ян16.03.2018

По моему там было число зверя) 666)

Khelga16.03.2018

Что-то припоминаю ) Но судьям тогда экзорцистов не вызывали )

Инь Ян16.03.2018

Но у жюри действительно работа была зверская)

Алма-lira716.03.2018

Если бы не пришло ЦУ ослабить вожжи модерации и дать вторые жизни загнанным соискателям - досточтимым судьям осталось бы всего несколько золотых зёрнышек после жёсткого (вначале) отсева. Чтобы взрастить их в финале.

Khelga16.03.2018

Дык и взрастили бы )

Алма-lira716.03.2018

Каждому по зёрнышку? Трудолюбивые вы наши!

Павлин Смородин16.03.2018

346.

Figaro Figaro16.03.2018

О, всего 274 работа меньше чем за сутки до окончания приема - вот это отбор. это я понимаю)

Mila Pelzeva16.03.2018

будет всего 101 работа..наверное, а может 99

Сащенко Тамара16.03.2018

399)))))))). И ни одной больше! И меньше!

VLVL5116.03.2018

Со мной - будет ровно 400! Если, конечно же, не "отмодерируют"!

Сащенко Тамара16.03.2018

Не! Не будет! Сей миг 275... Просчитайте вариации, их не так много. Даже если Вас уже приняли, 400 не будет))))))))!

VLVL5116.03.2018

Мой - 275-й! Если будет опять 274 - значит меня "отмодерировали" и тогда делаю ставку на Ваши 399!

★ Viet Nam Ne★16.03.2018

Ох, не нравятся мне кубки..

VLVL5116.03.2018

А как насчёт женщин с кубками?!

Евгений Вермут16.03.2018

Да, да! С кубками с вином! :)

VLVL5116.03.2018

Речь не Вермута, а Джина из бутылки!

Ларионов Михаил16.03.2018

Два вида отсева: одно из десяти - в первом случае одно из трёх - во втором Удачи всем участникам!

VLVL5116.03.2018

Второго случая нет. Либо - "Да!" Либо - навсегда... Или правила изменились?

Ирина Ди16.03.2018

318 стихов, а еще 12 часов приема... как это все можно перелопатить и еще адекватно оценить? Это так каждый кубок? Я что-то не вникала в количество.

Влад Сколов16.03.2018

Раньше было 600. Пока лёгкую модерацию не ввели.)

Ирина Ди16.03.2018

Как раб на галерах... уже крылатое))

Lara_Sh17.03.2018

Первый Кубок более 700.

Влад Сколов17.03.2018

Свойство памяти - плохое забывается!)

писец17.03.2018

800 было)))

Влад Сколов17.03.2018

Это был кошмарный сон!))) Как обычно бывает - в памяти - монстры.(

писец17.03.2018

я как раз такие судила. Баобабы в берёзовых рощах и монаха в кустах с айфоном буду помнить вечно)))

Влад Сколов17.03.2018

Мне легче. Детали забываются...

писец17.03.2018

старость не радость)))

Влад Сколов17.03.2018

Да уж.

Виктория17.03.2018

Доброе утро, дорогие модераторы! Просыпайтесь!)

Подозреваю, что кое-кто добавил стих)

Виктория17.03.2018

)))

писец17.03.2018

щаз будут добавлять люди с железными нервами)))

Виктория17.03.2018

Ага) Вот добавила и уезжаю. Вернусь и уже ничего не смогу изменить(( Сони - модераторы, вставайте уже!)) Дайте мне второй шанс!))

писец17.03.2018

а разве есть второй?

Виктория17.03.2018

есть

Митина Татьяна17.03.2018

Севостьянова Нина , 13 мар в 23:37 Граждане модераторы, как на ваш взгляд такая ситуация? Читаю: "Нажмите здесь, чтобы узнать причину отклонения". Но после нажатия - единственная фраза модератора: "У Вас больше нет попыток". Но о всего одной попытке я и так знаю из преамбулы конкурса. А где причина отклонения? Part1sanka пользователю Севостьянова Нина , 14 мар в 6:09 Может быть, это была уже вторая попытка? Если первая - напишите в лс команде ПБ Максимов Владимир , 14 мар в 5:08 всё-таки пункт = У ВАС ТОЛЬКО ОДНА ПОПЫТКА = из явных промахов устроителей Кубка и маркетологов Поэмбука У нас все равны! Но некоторые равнее. )))

))) самые нетерпеливые и впечатлительные добавляли в первый день, прагматики - на третий, а хитрецы будут добавлять в последний час)

Виктория17.03.2018

Никакие не хитрецы, столько нервов на самом деле...

Нет, для хитрецов еще рано. В 11-00 по мск. самое оно)

Бекорюков Алексей17.03.2018

В качестве информации... за некоторое время перед началом конкурса подать работу становится невозможным. Такое происходит из-за того, чтобы модераторы успели к началу проверить все поступившие. Так что до 11 ждать не советую.

писец17.03.2018

я тоже в серьёзный конкурс реально правлю долго и мне перед правкой надо чтоб стишок отлежался хоть немного- иначе я у себя не вижу ляпов. Поэтому если с правкой, то неделя- это немного... - так хоть 3-4 дня полежит... и потом можно пару раз попытаться поправить... между правками тоже время нужно...

Виктория17.03.2018

Мало времени дали и, главное, хоть бы два выходных... В рабочие дни вообще нет сил что-то править или писать.

писец17.03.2018

такая куча модераторов откидает всю муть и в последний момент... ну. реалньо надо приучить людей не подавать просто в кубок явное барахло лишьбылишьбы

Может что-то и просочиться. Даже при стргом отборе бывают казусы. Когда все начнется обязательно будут разговоры "как ЭТО вообще в конкурс попало".

писец17.03.2018

ну, когда это 5 штук на 300 - это не проблема. Гораздо тяжелее было судить 800, когда тебе фактически надо самому сначала конкурс отмодерировать- мы все делали папки, читали по нескольку раз, сначала делали эту саму модерацию. Помню, что из 800 отбирала 200, потом 100, потом 50... от этого реально можно с ума сойти)

Виктория17.03.2018

Ужас, конечно.

Согласен. Судейство - адская работа, тем более при большом количестве участников. Но все-таки 50/30 (нчк/чк) было бы честнее, при строгом отборе.

писец17.03.2018

Максим, дело не в честности .дело в том, а есть ли у нас 50 вполне конкурентных с клубными? мы ведь реально постарались в клуб собрать всех силньых и вполне честно. И тут либо новенькие, либо у человека должен быть хороший творческий рост( и это тут бывает, но не у 50 человек сразу). А если 30 силньых и 50 слабых- что это изменит? в итоговой таблице второго тура так и будут впереди клубные. Вспомните прошлый кубок: в десятку из неклубных не попал никто и мы просили, чтоб Струкова взяли, как первого из неклубных.А там ( я не помню просто) кажется, по 15 было или по 20?кто-то ведь во 2 тур ещё просто сам не идёт - и получается естественная убыль участников. В общем, просто разочаровывать людей тоже не стоит. Когда у нас был общий кубок и во второй тур набирали по 50 и больше - это как раз было справедливо- потому что и из 50 сильные за бортом оставались. А 30 на 30- это 60. И достаточно силньые из клубного кубка вылетят 10 человек- не меньше.

Это я помню. Но прошлый раз был промежуточный отборочный, а тут... С одним стихом можно рассчитывать лишь на удачу. Часть (и я в том числе) пришли в конкурс ради критического разбора, без особой надежды на успех. Все же, как по мне, так два этапа надежнее, пусть и выматывают сильно.

София Сонетта17.03.2018

есть ли у нас 50 вполне конкурентных с клубными? - Я бы не была так категорична. Кому-то он просто не нужен -этот клуб, тем более если Поэмбук не ПМЖ. А кто-то любыми путями пробивается, а зайдешь на авторскую страницу и почитать нечего - слабенько и посредственно. Умение слагать рифмы и писать без ошибок - это далеко не достаточный минимум - что можно наблюдать у половины клубников. А всякий конкурс - это лотерея, а для жюри возможность самоутвердиться. И за счет более слабого в том числе.

писец17.03.2018

способ самоутвердиться для жюри??? это что-то новенькое.... и как это ??? в чём???? вы себе не льстите. Я не категорична. Просто общие кубки уже были и в них впереди были клубные стабильно. И вот чтоб оградить авторов с меньшим конкурсным опытом, но перспективных, разделили конкурс: это неклубники не хотят вместе играть- наоборот. Это шанс для новичков! а 50 новичков- это очень сомнительньо -в этом суть. Просто я очень сильно подозреваю, что если от клубных оставили б 10 человек во второй тур, то они во 2 так бы первой десяткой и были бы...

А какой смысл устраивать второй тур, если его победители заранее известны? )

Лия ❤️ Оз17.03.2018

С новенькими понятно. А как же старенькие? Или у них уже нет способности набираться опыта?

София Сонетта17.03.2018

А вы уверены, что здесь все новички?))

Виктория17.03.2018

338 попугаев))

это лайк)))

svet5617.03.2018

В осеннем кубке было 487 стихов, Павел Смородин предсказал, что будет 468 и был ближе всех к истине! Всем удачи!

СВЕТЛАНА17.03.2018

общее кол-во с двух конкурсов не перевалило даже за 400...)

Эдуард Струков17.03.2018

Барабанная дробь, стадион замер, трибуны встали… ))

Лия ❤️ Оз17.03.2018

Та еще 20 минут, можно покурить успеть)))

Cript1317.03.2018

333! Ещё столько же и — Число Зверя! Вперёд к Апокалипсису!

Лия ❤️ Оз17.03.2018

Вперёд))) Максимум еще 15 работ и финиш.

Сащенко Тамара17.03.2018

Неплохо! В нумерологии, число 3 ассоциируется с чем-то божественным, абсолютно совершенным. Всем известно, что три — это знак триединства, одно из самых загадочных, красивых и счастливых чисел. (с) Три сына, тридцать три богатыря, три дороги - пути)))) и т. д. Тридцать лет и три года))))

Инь Ян17.03.2018

Интрига. 333 прямо противоположное число. Будет ли теперь самое удачное число с точки зрения христианства.

Лия ❤️ Оз17.03.2018

Не думаю, что все христиане в финал попадут)

Инь Ян17.03.2018

Хотя бы 33)

Сащенко Тамара17.03.2018

Не будет... уже пошел прирост!) Кто - то вспомнил, что пора!

Лия ❤️ Оз17.03.2018

)))

Инь Ян17.03.2018

Эх. Модераторы, модераторы)

А что не так?

Инь Ян17.03.2018

Все так. Но не 333)

Аааааа... Я прогнозировал 346. Чуток не дотянули до моего прогноза. Но, в принципе, я угадал! 339 это очень близко.

Инь Ян17.03.2018

Я говорил за 350 не перевалит)

Ну значит - мы оба угадали! Поздравляю! )))

Инь Ян17.03.2018

Надо было на что-то существенное спорить. Ох мы бы их разорили)

Эт точно!!! )))

Прочел 5 работ. Даже из малого количества не смог выделить лучшую... На мой взгляд все 5 достойны призового места. Но мест всего три, а работ за 300. ) Уверен, преьендентов будет в разы больше. И как выбирать? ))) Вероятно, выберет воля случая. Или удача. )

писец17.03.2018

существуют критерии... будьте построже и у вас будет меньше претендентов)))

Но явно больше трех )))

писец17.03.2018

Сергей, а их всегда больше трёх, если, конечно, честно судишь... только потом твои предпочтения суммируются с другими и получаются оценки...

Barklai17.03.2018

Ира, нынешний формат Кубка сводит шансы попадания неклубников практически к нулю. Ну, посчитай сама, простая ж математика из области теории вероятности.Из отбора никто не проходит, даже призёры. И раньше так было. Но в прошлый раз был Финал исключительно для не членов клуба. И трое лучших гарантировано проходили в КП. А дальше был Суперубок, где 15 лучших финалистов боролись с 15-ю из КП. И ДЕСЯТЬ первых мест могли пройти в КП. Много там было не из клуба? Пара-тройка человек, включая Эвелину.))))))))) Но шансы были. 3 гарантированных места плюс 10 из 30. А теперь? Финал общий, причём 30 на 30. И ТОЛЬКО ТРИ ПЕРВЫХ идут в КП. Из шестидесяти, в которых половина - клуб! Ты реально думаешь, что кто-то пройдёт?

Рожков Андрей18.03.2018

Критерии, возможно, расширят. В данном случае справедливо вернуться к топ 20 финала. Ну а вообще условия попадания в клуб намного жестче, чем были раньше. Даже если посмотреть на топ 10 суперфинала. Нужно было обойти хотя бы шестерых из топ 15 клуба. То есть, чтобы попасть в клуб нужно обойти лучших из клуба, а не любого члена клуба. Если заявлен столь высокий уровень для попадания, то для чего в нём все остальные, которые не смогли попасть в этот топ 15. Да и попавшие на более мягких условиях ранее и нынене принимающие участия зачем...

Lara_Sh18.03.2018

Всё просто. Все, кого нужно было взять в клуб, уже взяты.

Успел прочитать только одну. Шокирован низким уровнем. Там почти все такие? А где же конкуренция?

Видимо, мы читали разные работы. Я достаточно придирчив, если не сказать - излишне. )

Ну кому как не мне об этом знать? Сергей - супермодератор! Значит, не туда пока я попал: прочитал уже три работы - очень слабенько, спасибо хоть грамотно в пределах орфографии и пунктуации.

Виктория20.03.2018

Подтверждаю!)

писец17.03.2018

Паш, ну, по одной судить- это тоже не камильфо. Я думаю, что крепких уж 30 наберётся и надеюсь, что нас ждут и в этом кубке настоящие открытия новых авторов сильных

Я тоже рассчитываю на это. )))

Инь Ян17.03.2018

Осень-просинь хоть не попадается)

писец17.03.2018

ну, я уже в клубном встретила ночь- прочь и птица- кружится)))

Зато не грамматические )))

Инь Ян17.03.2018

В клубном то они чего делают? Автор психанул?)

Виктория20.03.2018

была

Астериан17.03.2018

Подскажите, пожалуйста. Оценки не будут видны до того, как голосование будет завершено, или просто еще ничего не оценили?

Бантос Илья17.03.2018

видны будут после голосования только, но сообщения что кто то что то ставит будут приходить сразу .

Астериан17.03.2018

Благодарю Вас за ответ.

Lara_Sh17.03.2018

Конечно не будут видны до окончания конкурса - только комментарии.

Астериан17.03.2018

Спасибо. Я не так давно на портале, еще не вполне разобралась.

Никто Некто17.03.2018

Да, интересно, как оценят. Я послал стишок, на который есть еже отзывы Быкова, Воденникова,Буртяка. Интересно сравнить.)

Аэтерис17.03.2018

Положительные?

Никто Некто17.03.2018

Но зачем бы я послал то, что обругали? Конечно,да

Виктория17.03.2018

Рада Вашему возвращению, уважаемый slar!!!

Одиноков Юрий17.03.2018

Поехали! Пожелание читателя уважаемым членам жюри - оценивайте ТОЛЬКО качество поэзии! Все технические характеристики (тема, размер) к поэзии отношения не имеют. Давайте выбирать лучшее!

Barklai17.03.2018

С удивлением обнаружила работы, которые были в Осеннем кубке. А зачем? Тем более, практически, при том же составе жюри. Нет, правилами не возбраняется, но, ИМХО - не комильфо.

Рожков Андрей18.03.2018

Ну а почему нет? Разумнее послать что-то из лучшего, а не менее засвеченное. Да и в данном случае важен максимальный средний балл. Так что ставить себя в рамки, которых нет - как минимум, глупо. В финале вон можно две ранее написанные работы будет выставить. И, возможно, те, что участвовали в кубках.

Хочется статистики.

Скачко (Полеви) Елена17.03.2018

Уважаемые участники! В дневнике я озвучила политику своего комментирования. Увы, вынуждена это сделать. Надеюсь на понимание. Со своей стороны обещаю быть максимально честной, помня главный принцип разумного вмешательства "Не навреди!" :)

Ю. Щипцов17.03.2018

Я считаю, что вообще нужно закрыть эту колонку, т.к. очень "талантливые," прочитав стихи участников (такое было в предыдущем конкурсе), по сути, раскрывают анонимность, приводя фрагменты из них со своими отзывами. Для этого есть специальные места под каждым стихотворением, там и пиши. Или так и хочется показать свою "гениальность" ?? Как великий Черномырдин говорил: чешется? так почеши в....определённом месте.

Никита Зонов17.03.2018

Обнаружил в конкурсе стих в 48 строк. Неприятно удивила столь вольная трактовка правил в отдельно взятом случае.

Инь Ян17.03.2018

Смотря что считать строкой. Если строчки по 20 слогов - они элементарно не помещаются целиком. Правда лично я считаю такие строчки непоэтическими в принципе.

Никита Зонов17.03.2018

48 строчек по шесть слогов. При верхнем пределе в 28 строк. И стих хороший.

Инь Ян17.03.2018

Ну не знаю. Может там ритмические паузы выделены. Или по запарке пропустили. С таким количеством работ вероятность ошибки высока.

Никита Зонов17.03.2018

Расстроило, потому что многие явно с трудом укладывались в обозначенные 28. Мне-то без разницы, я краткие формы предпочитаю.

Алма-lira717.03.2018

Помню одно стихотворение, если об этом речь. Там просто дробные строки. Ритмические паузы

Никита Зонов17.03.2018

Это так, и разложено правильно, и читается выигрышней именно в этой записи. Поэтому даёт преимущество. Видимо, правило стоило формулировать покорректнее, чтобы и у других была такая возможность. Хотя, уважаю Ваш труд, это не каждому по плечу.. С уважением, Никита.

Алма-lira717.03.2018

Формулировать правила - выше компетенции модераторов. За остальное - спасибо.)

Никита Зонов17.03.2018

Полностью с Вами согласен. Особенно, после сегодняшего принуждения к комментариям некомментируемого.

Вадим Разноцветный17.03.2018

Как я завидую поэтам, которые достойны принять участие в этом прекрасном конкурсе! Как жаль, что я не поэт! Прекрасный конкурс!

Наталья Р.( товарищ Ната)17.03.2018

Вы - поэт!!! Если пишете, значит поэт !!!

Павлин Смородин18.03.2018

Зашёл в соседний конкурс для того, чтобы убедиться в том, насколько приведены в исполнение угрозы растоптать клубников и... ничего подобного не обнаружил: ни хамства, ни подлянок. Всё чин чинарём! Много вежливых комментариев, много пятёрок и даже восторги встречаются. По впечатлениям от увиденного спешу успокоить наших соседей: "Так что, уважаемые клубники, нашего простонародного читателя бояться нет оснований: он вдумчивый, вежливый, благородный, пусть и не всегда в силах понять ваши несколько перемудренные и перепудренные вирши. Прочитал, конечно, не всё, но, думаю, клубный конкурс с народным голосованием пройдёт вполне успешно и каждый из вас получит по заслугам".

Ипполит Лунёв18.03.2018

А здесь и среди неклубников находятся, Павел...

Алма-lira718.03.2018

Аминь.)

Ипполит Лунёв18.03.2018

Посмотрел несколько работ и комментариев к ним. Придирки и снисходительно-пренебрежительные комменты упускаю из вида, но вот это заслуживает внимания: "лето оно...средний род, у него нет пола...получается извращение...что то у вас, ув. автор, с гормонами перебор...а роды когда ждете?..дите ваше тоже бесполое?" Мадам, написавшая этот безобразный коммент! Совесть надо иметь, а вы её "имеете". Причём, постоянно, в каждом кубке. Всю уже поимели, штамп ставить некуда. Админы! Где ваша хвалёная "нулёвая толерантность"?! За такие комменты к стихам в "баню" надо пинками загонять с кактусовым веником. Это же оскорбление. Галимое во всех смыслах.

Виктория18.03.2018

А что за стих?

L.K. Элла18.03.2018

У этой дамы все комменты такие. Жаль ее((

Виктория18.03.2018

Думаю, что жаль тех, кто пострадал от ее сарказма.

С другой стороны в оценках без комментариев что-то есть. Точно знаешь, что с точки зрения народа это не кол и не двойка, а если голос прилетел от жюри - не меньше девятки.)

Виктория18.03.2018

При такой ситуации комментариев боишься. Написан комментарий сразу мысль - низкая оценка!

Точно! Мне уже что-то написали, только так замысловато, что трудно понять положительный отзыв или отрицательный)

Виктория18.03.2018

Вот и мне написали, думаю, что оценка меньше 7 баллов.

Мне проще. У меня читательская рецензия)

Виктория18.03.2018

Счастливчик!)

Еще все впереди!)

Виктория18.03.2018

А Вы - оптимист!)))

Пессимисты сюда по третьему разу не ходят)))

Виктория18.03.2018

Это точно) Оптимистов остается все меньше)

Figaro Figaro18.03.2018

)))

Lisovskaya18.03.2018

И у меня один отзыв - что-то типа: "Ваши пельмени лучше разлепить обратно". Сижу, грущу теперь(((.

Виктория18.03.2018

Вот и у меня один. Плачу)

Сащенко Тамара18.03.2018

Вика! Не плачь! У меня две оценки без отзывов! НУ ЭТО ЖЕ ТОЧНО НЕ КОЛЫ! Сечёшь? И это радует! Трояки переживём! Каска и броник (хоть и дырявый чуток слева) помогут! Держись. И не мокни, марта хватает!(((((( Моросящего!

Виктория18.03.2018

У меня тоже еще две оценки без отзывов!) Сечешь?)) Мы с тобой где-то рядом будем!)))

Павлин Смородин18.03.2018

))))))))))))))))))

Figaro Figaro18.03.2018

У кого-то уже и оценки есть?) Меня пока обходят стороной.

Два отзыва и две оценки.) но хорошо это или плохо...

Figaro Figaro18.03.2018

Хорошо) Значит, стих нравится и нет сомнений в оценке)

Любящая Душа18.03.2018

Пять оценок и ни одного комментария. Правда, один член жюри зачем-то интересовался авторством. Надеюсь, это на объективность оценки не повлияло.

Figaro Figaro18.03.2018

Ну, как минимум 9-ки)

Любящая Душа18.03.2018

Не факт. По крайней мере, не 1 и не 3, возможно, даже не 5.

Figaro Figaro18.03.2018

Насколько знаю правила нынешнего конкурса - вплоть до 7-ки жюри обязано оставлять комментарии. Хотя могли и что-то поменять.

Любящая Душа18.03.2018

Я читала в дневниках у некоторых членов жюри, что они не собираются комментировать даже 5-ки. Поживем - увидим.

Сафонов В.18.03.2018

Обычные среднестатистические стихи.На каком основании модераторы отказывали непонятно.Странный конкурс.

Крухер Валентина18.03.2018

Знаете, мой стих приняли в конкурс с первой попытки. но, как оказалось, я рано радовалась. Вдрызг раскритиковали, когда началось голосование и сказали, что это ошибка модератора, что приняли. . Вот согласна я с вами - странный конкурс. так, что лучше бы отказали сразу.

Вадим Разноцветный18.03.2018

Я не пойму, Зачем нам греки! Ведь есть Россия, Есть, творит! Так может, лучше папуасы, иль, всё что дальше, Но звучит!

Никита Зонов18.03.2018

Все прочёл. До единого! На второй день легче читать. Или чувствительность нивелируется, или повезло. Больше хороших стихов, чем вчера. Посмотрим, как завтра читаться будет.

Figaro Figaro18.03.2018

Я тоже - все. По ощущениям, процентов 30 - неплохие, хорошие, очень хорошие. Есть парочка замечательных)

Никита Зонов18.03.2018

Я бы сказал, что процентов тридцать прошли бы первоначально заявленную модерацию. Но это был бы уже другой конкурс с другими лидерами и призёрами. Суждения жюри уж очень зависят от общей конфигурации конкурсного потока. Здесь будет яркость и контраст в фаворе, те, кто полутонами - в пролёте. За исключениями.

Figaro Figaro18.03.2018

Трудно сказать что-то о предпочтениях жюри.

Никита Зонов18.03.2018

Это не о предпочтениях жюри, это о защитных механизмах сознания. Выбор из трёх сотен отличается от выбора из сотни.. Не во всём, но всегда.

Figaro Figaro18.03.2018

А по мне - нет разницы... если мы с вами чуть выше договорились, что стОящих работ там процентов 30 - выбор получается одинаковым)

Виктория19.03.2018

100 неплохих стихов? Ну уж нет. Процентов 5-7, стихов 15-20, не больше...

Lisovskaya19.03.2018

Шпиля, что-то Вы суровы нонче...))))

Это Викуля опять раньше лодыря мужа проснулась ...

Виктория19.03.2018

Нет, нет! Объективная я))

Figaro Figaro19.03.2018

Ну может быть. Может на фоне всего прочего они мне показались более интересными, чем на самом деле. К концу дня глаз, естественно, замылился.

Быстро называй замечательные !

Figaro Figaro19.03.2018

Из замечательных половина была мне уже известна по другим конкурсам)

CKOMOPOX19.03.2018

Фигасе, вы даёте, я только десятка три-четыре осилил, правда других дел было полно )

Никита Зонов19.03.2018

Тяжко, но принимать участие и не прочесть всех участников считаю неправильным. А ещё и комментировать надо, у многих пока ни одного комментария, нечто зря в конкурс шли?

Figaro Figaro19.03.2018

Да, комментировать желательно. Сам участник, знаю, как ждешь каментов)) Но стараюсь не ругать. комментирую только то, что нравится. По своему стихо уже почти точно могу сказать, что вышла ошибка с выбором - неформат...

Figaro Figaro19.03.2018

Так у меня на это и ушел весь вечер субботы и почти все воскресенье - потому что с сегодня уже работать надо)) Бедное жюри. на самом деле...

А главное -Гладышева прочёл ?

Никита Зонов19.03.2018

Точно! Два раза, на всякий случай!

Сразу видно : настоящий ценитель ! И к тому же с хорошим чувством юмора . Не часто выпадает случай встретить такого продвинутого человека !

Невструев Дмитрий19.03.2018

Подскажите пожалуйста, что означают последние два столбца в таблице? Там перо и какой-то статус - в одних глаз, в других лайк. Это же несёт какую то информацию?)

CKOMOPOX19.03.2018

Перо - означает, что конкурс анонимный, когда конкурс открытый, и по завершению анонимного конкурса вместо пера появятся аватарки автора, лайк - значит вы ещё стихотворение не читали, если прочли, но не проголосовали там появляется глаз на сером фоне, а если вы стихотворение прочли и проголосовали за него, там появится ваша оценка, но не в данном конкурсе, так как здесь голосует только жюри.

Невструев Дмитрий19.03.2018

Спасибо!

Новокрещенова Алёна19.03.2018

Интересно, прочла сегодня штук 10 стихов вразьрос, и они все хорошие, некоторые прям классные. Может мне так повезло?

Эрос Платонический19.03.2018

Похоже, закон "вкуса и цвета" действительно работает)))

Новокрещенова Алёна19.03.2018

Возьму на себя наивную смелось утверждать, что немного понимаю в стихосложении.

Эрос Платонический19.03.2018

я тоже именно немного, т. е. мало, увы)))

Виктория19.03.2018

Повезло)

Максимов Владимир19.03.2018

прочитал 150 текстов... никому не советую столько читать - можно сбрендить. очень достали стихи про осень, стихи со словом "БОГ" и про любовь тоже уже подбешивает. НО нашёл-таки десяток вполне интересных стих-ний. вот теперь надо бы дождаться - кто Авторы. а читать лирику кубковую больше не тянет....

Figaro Figaro19.03.2018

Да, повторяемость тем и образов несколько утомляет.

Луганская Е.А.19.03.2018

Уважаемые члены жюри, теряюсь в догадках. Пришло 5 уведомлений о получении голоса, но нет ни одного судейского комментария. Это хорошо или плохо?

Инь Ян19.03.2018

Скорее да, чем нет.

У. Лис(с)19.03.2018

Это нормально ) Обязательного комментария требуют оценки 1 и 3 по судейской шкале (по обычной это 1 и 2) – без комментария система просто не даст их поставить. Все остальные – на усмотрение судей.

Lara_Sh19.03.2018

В самом начале Кубка председатель жюри в альбоме после прений установил планку обязательного комментирования для членов жюри: от 7 и ниже. Значит у Вас, если все жюрят по этому правилу, каждый поставил выше 7 баллов.

Part1sanka19.03.2018

7 не включительно. Ниже 7 - это 1,3 и 5

Луганская Е.А.19.03.2018

Спасибо всем за ответы, каждый раз участвую в конкурсах и каждый раз не могу унять свое любопытство

Part1sanka19.03.2018

Если кому интересно - 4 максимума и аж 21 штука по 13 баллов. 11 даже не считала, но довольно много. Я как всегда, настраиваюсь на строгое судейство, а в итоге оказываюсь весьма добрым "полицейским" :)

Figaro Figaro19.03.2018

А если оценка без коммента - это хорошо или плохо? То есть, это 7,9 или скорее 11?)

Part1sanka19.03.2018

Я и 13 не все комментировала ))

Figaro Figaro19.03.2018

Ага... ну, буду надеяться и верить))

А у соседей веселей! Много коментов, причём таких, в которых я для себя нахожу много полезного. А у нас как-то унылее :-( Я понимаю жюри, откомментировать такое количество - безумие. Но мы-то сами что - не в состоянии сказать что-то друг другу? Особенно маститые - ау! - отзовитесь, не пренебрегайте плебсом (шутка, если чо;-) нам (по крайней мере адекватным) нужны ваши замечания! Одна Кабачкова старается, низкий ей поклон (если не заметил ещё чью-то активность, простите). Побуду массовиком-затейником из советских времён (по нонешнему аниматором;-) и призову: "Активнее, активнее, товарищи!"

Figaro Figaro19.03.2018

Кто очень понравился, у того мои каменты есть) А всех - нереально(

Да я же не призываю горбатиться у компа (планшета, смарта, айфона), просто веселухи хочется ;-) Такое ощущение, что конкурсантам неинтересно, что их коллеги-конкуренты выставили. Печально :-(

Figaro Figaro19.03.2018

Все-таки 300+ работ -это много. Слишком)

С этим не поспоришь... Сам читать-то читаю, а комментирую нечасто - а то ведь до конца конкурса всё не дочитаю ;-)

VESTA19.03.2018

А у меня и её нетути. Я вообще без комментов от жюри. Рыдают поди.

Надеюсь, от переизбытка чувств-с ;-) Удачи Вам!

Да, от жюри у меня тоже молчок. Кабачкова не в жюри, а вот мысли, порой весьма дельные, высказывает.

Невструев Дмитрий19.03.2018

Объясните новичку) Что значит "ваше стихотворение получило голос"? Я правильно понимаю, что это происходит когда член жюри оценил произведение? Верно ли, что в конце тура каждое стихотворение получит по 10 голосов? (каждый жюри оценит каждую работу) По какой шкале выставляется оценка жюри и как подводится итог? Может, где-то есть формальное описание всего? Был бы очень рад))

Figaro Figaro19.03.2018

Все верно. Шкала 1-3-5-7-9-11-13-15, итоги по среднему

ВикторияСевер19.03.2018

Я тоже новичок здесь и мне тоже хотелось бы узнать подробнее о голосовании жюри и о голосовании всеобщем. Как подсчитываются баллы? Средний показатель или общая сумма? Ведь за тот или иной стих голосует разное количество человек?

Figaro Figaro19.03.2018

Средний балл. Голосует только жюри.

ВикторияСевер20.03.2018

Жюри голосует в конкурсе для нечленоклубовцев. А для членов - выводится средний балл?

Любящая Душа20.03.2018

И там, и там выводится средний балл.

ВикторияСевер20.03.2018

Спасибо!

Скабичевский Александр20.03.2018

Вопрос. Насколько правомерно (не говорю "этично", тут ответ очевиден - нет) изменять участвующий в конкурсе текст в соответствии с замечаниями, если этот текст отправлен в конкурс как ссылка на соответствующую страничку автора, подавшего этот текст на конкурс? Я как-то предлагал для самого автора ставить присланный текст в режим "только чтение" на время участия в конкурсе. Некрасиво же получается - сделали замечание по делу, автор быстренько исправил - и ву а ля! - оставшиеся голосующие видят совсем не тот (ну или не совсем тот, но в любом случае доработанный в процессе) текст, за который голосовали их предшественники... Я - каюсь - сам как-то согрешил этим, но, полагаю, это несправедливо. Надо как-то доработать этот момент...

Figaro Figaro20.03.2018

Да, нехорошо.

Павлин Смородин20.03.2018

Это всегда так было, на всех конкурсах. Это я вам заявляю совершенно официально. Как организатор десяти конков. Конкурсный модуль позволяет разрешить отправлять стих с личной страницы. Я всегда на своих конках при подаче заявки нажимал на кнопку, запрещающую отсылку стиха со странички. Видимо, организаторы Кубка не стали этого делать преднамеренно, тем самым сделав возможными такие исправления. Следовательно, всё законно, и автор вправе с учётом замечаний править текст работы непосредственно в ходе конкурса. Некоторые авторы, которым я сделал недавно существенные замечания, указав на вопиющие ошибки, так и поступили. Они подправили тексты и искренне поблагодарили меня за это.

Поддерживаю. Кроме того, что это законно. Да- всё, что не запрещено, то разрешено, но есть же и этические нормы. Коррекция во время конкурса - НЕДОПУСТИМА!. что выставил - то выставил. Исправляй потом.

CKOMOPOX20.03.2018

А, на мой взгляд, это нормально. Почему нет, если стихотворение от этого стало только лучше? У нас здесь что - спортивные состязания или творческий процесс?

Lara_Sh21.03.2018

Это конкурс. Исправления в ходе конкурса считались не этичными всегда. Иначе можно так в итоге переписать, что стихотворение будет уже совсем иное. Получается первый член жюри судил одну работу, а 10-й уже совсем другую. Не корректно, не находите?

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

CKOMOPOX21.03.2018

У нас просто разное отношение к конкурсам, для вас это состязание, для меня - время препровождение, с возможностью пообщаться, подискутировать.

Lara_Sh22.03.2018

Я Вас услышала. Пообщаться и подискутировать можно в альбоме и на своей страничке. Для меня конкурс - возможность получить конструктивную критику. Всего лишь! Вопрос этики мне ясен. Если сподоблюсь ещё когда-нибудь организовывать конкурсы, буду поступать как Смородин: оставлять возможность добавлять конкурсный текст только через форму добавления нового произведения.

Barklai20.03.2018

Я решаю проблему искушения сделать что-то подобное очень просто. Никогда не отправляю в конкурс стихо ссылкой на страницу.)))))

МЕНЕСТРЕЛЬ21.03.2018

Я уже раз пять изменила, но не в соответствии с замечаниями (их нет, увы), а в соответствии с процессом адаптации текста к себе же. Прорабатывая текст, я его меняю, потом ещё, и ещё... и так, пока не найду то, что мне нравится. И это может длится годами.))) В данном случае жалею, что не послала отдельным текстом(как обычно), а ссылкой, ибо процесс правок не имеет к Кубку отношения, он естественен сам по себе.

Figaro Figaro21.03.2018

Так процесс правки длится может сколько угодно -я тоже часто возвращаюсь к старым стихам, правлю, точу, ищу. Вопрос в том. что это некорректно делать во время конкурса, когда вы на ходу меняете рельеф местности, и жюри, которое оценивает последнюю версию, может поставить уже другую оценку, чем те кто видел версию начальную - более сырую. Это некорректно по отношению к другим конкурсантам - ИМХО.

Алма-lira721.03.2018

Разве сейчас не отменили такую возможность? Вроде даже писали в анонсах, что уже нельзя на ходу переобуваться.

Я тоже считаю, что корректировать во время конкуса - низко. До первого комментария или оценки, разумеется. Иначе указание на ошибку выглядит нелепо. Ведь ошибки уже нет. То есть тот , кто первым заметил - идиот?

МЕНЕСТРЕЛЬ21.03.2018

Да это понятно. Но мой случай нетипичный, поверьте.)) Перед тем как отправить работу, я её "выгладила", но в процессе возвращала именно шероховатости.))) Ибо ровный адаптированный специально для Кубка текст с музыкой перестал звучать, хотя и читается лучше.) Но ведь изначально это была песня, вот я и решила ей вернуть "себя". Так честнее.)

Figaro Figaro21.03.2018

Ну тогда другое дело)))

МЕНЕСТРЕЛЬ21.03.2018

)))

Полуночный Совёнок (Наталья С.)21.03.2018

Согласна, не хорошо. Никогда не исправляла свои ошибки в течении конкурса, только после него))) Но видно для кого-то это нормально и не является чем то из ряда вон выходящего.

Любящая Душа21.03.2018

А у меня тоже вопрос: корректно, если члены жюри ищут в интернете автора конкурсного стихотворения? Не влияет ли раскрытие анонимности на оценку? У меня уже, как минимум, два члена жюри выясняли авторство.

Вансович Нина21.03.2018

Заинтересовались :)) понравилось ваше стихо. Радоваться надо!

Любящая Душа21.03.2018

Хорошо бы, если так. Только полное отсутствие комментариев от жюри сильно смущает.

Вансович Нина21.03.2018

Если не указывают на ошибки, то всё в порядке. Их нет. У меня двух жюристов не было. Но единственный комментарий от жюри очень нужный и к месту оказался. Остальные уже и не нужны, когда все мне стало ясно, где дыры латать.

Любящая Душа21.03.2018

У меня тоже пока 8 проголосовало. Спасибо огромное за поддержку!

Вансович Нина21.03.2018

Было бы за что :) Удачи вам!

Любящая Душа21.03.2018

Взаимно!

Barklai21.03.2018

Это что! Меня вот смущает отсутствие их голосов.))))) Пока только четверо удостоили вниманием, а двое даже комментарии оставили. И всё бы было хорошо, если бы до конца не оставалось 14 часов, а за последние двое суток я получила хоть один голос.)))

Любящая Душа22.03.2018

А я, наконец, вчера получил один комментарий. Лучше бы его не было. Видимо, жюрист так запарился, что написал бессмыслицу.

Павлин Смородин21.03.2018

Откуда стало известно, что жюристы искали в инете?

Любящая Душа21.03.2018

Элементарно, Ватсон. В стихи.ру в разделе "список прочтений" два жюриста под собственными именами и фамилиями.

Скачко (Полеви) Елена21.03.2018

Честно,иногда ищу. Не с целью ущемить, а когда что-то либо очень знакомое мелькает, и ты не можешь понять, это оригинал или подражание... Редко, потому что времени в обрез, но бывает. А насчет корректности, ну зачем анонимность, когда речь идет о старых стихах... Вон сколько людей опять выставили сто раз обкатанное в других конкурсах... Я считаю, что эту условную анонимность давно пора отменить, а оставить только в финалах с новыми стихами... У меня, например, наоборот больше даже ответственности, когда я конкретному человеку в лицо смотрю))

Любящая Душа21.03.2018

Я никого ни в чем не обвиняю. Просто первый раз столкнулась с этой ситуацией. Одного из членов жюри в личке напрямую спросила: зачем? Ответ получила. Претензий нет.

Козлова Марина21.03.2018

А что означает серый квадратик с глазком вместо зелёного?

Прудникова Галина21.03.2018

Это значит, что работа Вами прочтена, но не оценена.

Осеннее солнце21.03.2018

Я понимаю,что комментировать много работ сложно,но такие комменты,как "технически недопилено" - это просто отмазка(( Тогда уж или совсем без коммента,или разбор что к чему...